Zuinig verwarmen van een privéwoning: het kiezen van het meest economische verwarmingssysteem
Bijna elke cottage-eigenaar streeft ernaar de verwarmingskosten tot een minimum te beperken.Maar bij het kiezen van de meest economische verwarming voor een privéwoning kijken velen vaak alleen naar de brandstofprijs.
Hier is het echter noodzakelijk om rekening te houden met het warmteverlies van het gebouw, de kapitaalinvestering voor de inrichting van het verwarmingssysteem en de kosten voor het onderhoud van het netwerk daarna. Vergeet de arbeidsintensieve werking van deze of gene optie niet. Alleen een geïntegreerde aanpak van dit vraagstuk zal helpen om de exploitatie van het warmtevoorzieningsnetwerk zo zuinig mogelijk te maken, vindt u ook niet?
In het artikel hebben we de meest effectieve manieren verzameld om de efficiëntie van een verwarmingssysteem te verhogen, praktische tips gegeven om warmteverlies te verminderen en ook de haalbaarheid van het gebruik van hernieuwbare energiebronnen beoordeeld.
De inhoud van het artikel:
Het eerste en belangrijkste is het verminderen van warmteverlies
Voordat u brandstof, een ketel (of een andere thermische energiegenerator) en een warmtedistributiesysteem door het hele huisje kiest, moet u het huis zelf van dichterbij bekijken. Als het warmteverlies via muren, ramen, ventilatie, ondervloeren en daken enorm is, dan zullen geen enkele truc om de efficiëntie van het interne verwarmingscircuit te verhogen helpen.
Eerst moet u zorgen voor de isolatie van alle constructies en technische systemen van het huis.
Bij een hoog warmteverlies zullen alle pogingen om de efficiëntie van het verwarmingssysteem te verhogen zinloos zijn; de meeste warmte zal nog steeds naar buiten gaan. Bovendien zal er veel van nodig zijn. De besloten ruimte van een huisje is één ding, maar een straat die openstaat voor wind en slecht weer is iets heel anders.
Isolatietechnologie en materialen worden geselecteerd op basis van de klimatologische omstandigheden van het gebied waar het huis zich bevindt. Er zijn bepaalde bouwnormen met minimumvereisten voor wanddikte en thermische isolatie voor elke Russische regio. Maar zonder kennis van verwarmingstechniek is het niet de moeite waard om het project zelf uit te voeren.
Ofwel worden de berekeningen verkeerd gemaakt en is het warmteverlies hoger, ofwel moet je te veel betalen voor een te dikke isolatielaag.
Bij het bekijken van het voltooide project en de daaropvolgende bouw van het huis moet speciale aandacht worden besteed aan:
- ramen met dubbelglas – tot 25% van al het warmteverlies gaat via de ramen naar buiten;
- dak en zolderverdieping – dat is nog eens 10-15%;
- ventilatiesysteem – het aandeel warmteverlies door ventilatie met natuurlijke circulatie kan oplopen tot 40-50%.
Muren en vloeren zijn ook plaatsen waar warmte uit een gebouw ontsnapt. Maar aanvankelijk verwaarloost niemand hun isolatie. Maar over ventilatie plafond isolatie en de zolder wordt vaak vergeten door veel eigenaren van particuliere huizen.
Een ander punt is de aanwezigheid van “koudebruggen” in de omhullende structuren. Elk ijzeren onderdeel dat vanaf de straat naar binnen de muur binnendringt, dient als een plek voor enorm warmteverlies.
Zelfs een kleine metalen pin trekt langzaam maar onverbiddelijk de warmte uit het huis.Dergelijke bruggen mogen niet in het project voorkomen en tijdens de constructie is het belangrijk om ervoor te zorgen dat ze niet zijn gevormd uit verschillende metalen bevestigingsmiddelen.
Bovendien kunnen “koudebruggen” worden:
- uiteinden van vloerplaten;
- raam- en deurhellingen;
- keldermuren;
- lateien en inzetstukken van beton of ijzer.
Al deze plaatsen moeten zorgvuldig worden geïsoleerd, anders kun je niet eens dromen van besparing op verwarming. Niemand is er ooit in geslaagd de straat te verwarmen.
Afhankelijk van de kwaliteit van de isolatie kan de thermische geleidbaarheidscoëfficiënt die is opgenomen in de thermische berekening voor één gebouw aanzienlijk verschillen. Hoe dikker de isolatie en hoe minder warmtelekken, hoe kleiner de hoeveelheid brandstof die moet worden verbrand om het huisje te verwarmen.
Het geld dat wordt besteed aan het verminderen van warmteverlies zal zeker de moeite waard zijn. Je moet op deze kwestie niet bezuinigen, maar je mag ook de rationaliteit van investeringen niet vergeten.
Kiezen voor de goedkoopste brandstof
De tweede vraag bij het besparen op verwarming is soort brandstof gebruikt. Bovendien moeten we niet zozeer kijken naar de kosten van een kilocalorie die de ketel verlaat, maar naar de totale kosten van brandstof, verwarmingsapparatuur en het onderhoud ervan. Het is noodzakelijk om alles als een geheel te beschouwen.
Als we verschillende waterverwarmingseenheden vergelijken, zullen de goedkoopste zijn elektrische ketels. Het is echter onwaarschijnlijk dat elektriciteitsrekeningen later iemand gelukkig zullen maken.Bovendien moet u voor een groot huisje in de meeste gevallen een extra kabel leggen.
Voor een goed geïsoleerde woning van 100 vierkante meter kan de bestaande capaciteit voldoende zijn. Maar voor het verwarmen van een huis met twee verdiepingen is veel meer elektrische ‘brandstof’ nodig. Tegelijkertijd waren standaardnetwerken aanvankelijk niet ontworpen voor dergelijke belastingen.
Aardgas wordt in Rusland beschouwd als een van de meest economische manieren om particuliere woningen te verwarmen. Er zijn hier echter verschillende nuances. Als er al een snelweg in het dorp is, dan aansluiting op de gasleiding gebeurt vrij snel en goedkoop.
Maar als de afstand van het huis ernaartoe 200 m of meer is, kost het doorsnijden van deze buis een aardige cent. Bovendien kunnen alle goedkeuringen en ontvangst van technische voorwaarden tot een jaar duren.
Achter installatie van een gastank en de uitrusting ervoor zal 150 tot 250 duizend roebel moeten kosten. Gelukkig voltooien de meeste bedrijven die met soortgelijke apparatuur werken al het werk binnen een paar dagen.
De prijs van vloeibaar gas daarvoor is in bijna alle Russische regio's uiteindelijk gelijk aan wat er uit de hoofdleiding komt. Maar de initiële kosten zijn ronduit stekend.
Een andere redelijk goedkope ketel is er een die op uitlaatgas of diesel werkt. Bovendien, als brandstof tegen een redelijke prijs verkrijgbaar is, dan zoiets als dit Ketelapparatuur voor vloeibare brandstof zou wel eens de meest economische manier kunnen worden om particuliere woningen te verwarmen.
Gemiddeld in heel Rusland zijn de verwarmingsopties voor een landhuis op basis van het totaal van alle kosten in de volgende volgorde gerangschikt:
- Hout- of kolenkachel.
- Gasketel die gebruik maakt van aardgas.
- Hout branden pellet ketel.
- Ketelapparatuur voor vloeibare brandstof.
- Elektrische ketel.
De meest economische optie is een conventionele hout- of kolenkachel, op voorwaarde dat er in de omgeving waar u woont geen problemen zijn met de brandstof. Dit komt door zowel de lage brandstofkosten als de lage kosten van apparatuur.
Een dergelijke kachel vereist echter constant toezicht. En dit kost veel tijd en moeite. Bovendien is het onwaarschijnlijk dat het mogelijk zal zijn om de efficiëntie van het erop aangesloten verwarmingssysteem bijzonder te verbeteren. Het is moeilijk om iets aan te passen of op de een of andere manier het economische verbruik van houtblokken (kolen) te beheersen.
Een elektrische boiler is het handigst en veiligst in gebruik. Er is geen schoorsteen nodig, en de automatisering zelf controleert alles en verwarmt de koelvloeistof in het systeem indien nodig.
Met de juiste installatie van elektrische bedrading wordt de kans op brand met deze verwarmingsmethode tot bijna nul teruggebracht. Hij zou zeker geen andere problemen moeten opleveren.
De energiekosten zijn echter ronduit hoog. Ook is het handig als je een tweetariefmeter kunt aansluiten met een verlaagd nachttarief. Anders moet u alleen als laatste redmiddel voor een elektrische boiler kiezen. Het is moeilijk om het de meest “zuinige” te noemen vanwege de hoge kosten van “verbrande” kilowatt elektriciteit.
Verhoging van het rendement van uw verwarmingssysteem
Om de efficiëntie van het verwarmen van een huis te vergroten, is het ook mogelijk en noodzakelijk om verschillende technologieën te introduceren die het brandstofverbruik in het verwarmingssysteem verminderen. Er zijn een groot aantal manieren om pijpleidingen van de ketel naar de radiatoren te leiden.
Sommige zijn goedkoper te implementeren, terwijl andere het meest economisch zijn in termen van het verminderen van verliezen tijdens het transport van koelvloeistof naar de accu's.
Er zijn verwarmingsapparatuur met verschillende ontwerpen en verschillende extra apparatuur die de efficiëntie van het hele systeem met 10-15% of meer kunnen verhogen. Maar hier moet u de voor- en nadelen zorgvuldig afwegen. In sommige gevallen kunnen de kosten in de beginfase later niet meer worden terugverdiend.
Het is niet nodig om de “meest economische” en “meest effectieve” opties na te jagen. Vaak zijn dit slechts reclameslogans en meer niet.
Methode #1: leidingtracering en “warme vloer”
Het meest economische pijpleidinglegschema is distributie van stralingswarmte met centrale collector. Bij gebruik ontvangt elke radiator hetzelfde volume koelvloeistof.
Bovendien is het voor elke accu mogelijk om de hoeveelheid geleverde warmte individueel aan te passen. Extra verspilling van thermische energie bij het transporteren van verwarmd water door verwarmingsbuizen met dergelijke bedrading wordt vrijwel geëlimineerd.
Bijna altijd moet bij collectorbedrading het verwarmingssysteem worden aangevuld circulatiepomp. Dankzij dit wordt het verschil in watertemperaturen aan de inlaat en uitlaat van het netwerk aanzienlijk verminderd.
Hierdoor wordt de regelbaarheid van de koelmiddelverwarming en de efficiëntie van het gehele systeem vergroot.Er hoeft minder brandstof in de ketel verbrand te worden, wat een directe besparing op brandstof oplevert.
De bundeloptie (collector) is het meest economisch in gebruik. Vanwege de lange lengte van de pijpleidingen is dit echter ook het duurst om te implementeren.
De warmte van conventionele radiatoren stijgt eerst naar het plafond en verspreidt zich pas daarna, als gevolg van convectie, door de kamer. Hierdoor komt de heetste lucht dichtbij het plafond terecht. En om te voorkomen dat je voeten in de kou buiten het raam aan de vloer bevriezen, moet je de radiatoren helemaal openzetten. En dit betekent opnieuw extra kosten voor de warmteopwekking.
Systeem waterverwarmde vloer - de meest economische manier om woongebouwen te verwarmen. In dit geval wordt de warmste lucht geconcentreerd beneden, ter hoogte van iemands voeten. Tegelijkertijd wordt het warmteverbruik verminderd en worden de meest comfortabele omstandigheden voor mensen in de kamer gecreëerd.
Methode #2: de meest efficiënte ketels
Het hoogste rendement wordt gevonden in pyrolyse- en condensatieketels. Het is moeilijk om zuinigere verwarmingsapparatuur te vinden in winkels voor verwarmingsapparatuur. De eerste optie gebruikt hout als brandstof en de tweede optie gebruikt gas. In termen van efficiëntie presteren ze beter dan alle andere analogen die elk ontvlambaar koelmiddel gebruiken.
Een pyrolyseketel onderscheidt zich van een conventionele houtketel door de aanwezigheid van een tweede vuurhaard en doordat daarin feitelijk niet het hout als zodanig brandt, maar het door de pyrolyse verkregen gas.
Ten eerste smeulen de houtblokken erin bij hoge temperaturen en beperkte luchttoevoer. En alleen dan branden de resulterende gassen in de hoofdkamer, waardoor warmte vrijkomt.
Vergeleken met een standaard houtgestookte tegenhanger pyrolyse ketel heeft een hogere efficiëntie (30-40%) en vereist minder aandacht voor zichzelf. Het interval tussen het laden van brandhout bedraagt, afhankelijk van de capaciteit van de vuurhaard, 10-16 uur.
Besparingen worden hier bereikt door een absoluut volledige verbranding van brandstof en een minimale warmteafgifte met verbrandingsproducten in de schoorsteen.
Rekening houdend met de opvang van extra warmte, bereikt het uiteindelijke rendement van een dergelijke ketel 105-110%. Hierbij wordt rekening gehouden met de energie van zowel het verbrande gas als de energie die wordt verkregen als gevolg van de condensatie van waterdamp die in de tweede kamer optreedt.
Methode #3: een warmteaccumulator kiezen
Een andere redelijk effectieve manier om te besparen op verwarming is door een warmteaccumulator aan te sluiten op een ketel met vaste brandstof. Deze laatste verzamelt eerst warmte op zichzelf en geeft deze vervolgens geleidelijk af aan de batterijen.
In dit geval is het niet nodig om het vermogen van de koelvloeistofverwarmingsapparatuur met geweld te beperken, door simpelweg de warmte in de schoorsteenpijp te gooien.
Als er dag en nacht tegen verschillende tarieven elektriciteit aan het huisje wordt geleverd, kan de warmteaccumulator ook worden opgenomen in een systeem met een elektrische boiler. In dit geval zal het 's nachts warmte accumuleren, wanneer elektriciteit goedkoper is.
Hernieuwbare warmtebronnen
Bij het gedetailleerd berekenen van de kosten bij warmtepompen, windturbines, zonnecollectoren en batterijen ziet de situatie er als volgt uit.Ze wekken warmte en elektriciteit op voor een privéwoning, maar op het eerste gezicht is dat gratis. Natuurlijk rekenen de zon en de wind niet voor verwarming, maar dergelijke opwekkingsapparatuur is erg duur.
In Europa wordt hernieuwbare energie soms gesubsidieerd uit de staatsbegroting. Bovendien is het prijskaartje voor fossiele brandstoffen ronduit prikkelend. Daarom zijn ‘groene technologieën’ daar economisch gerechtvaardigd en relatief effectief.
In Rusland is de situatie radicaal anders. Onze staat subsidieert alternatieve energie gaat nog niet. En de prijzen voor huishoudelijk brandhout, steenkool en gas zijn, vergeleken met hun buren in het westen, niet zo hoog.
Hierdoor zijn warmtepompen, zonnepanelen en windturbines op basis van het geheel van alle kosten moeilijk bijzonder zuinig te noemen. Ze tonen hun effectiviteit doorgaans alleen in afgelegen gebieden waar het moeilijk en duur is om verbrande brandstof te leveren.
Conclusies en nuttige video over het onderwerp
Bij het kiezen van de meest economische verwarmingsoptie voor uw huisje moet u rekening houden met veel factoren en parameters, en de volgende selectie video's zal u hier zeker bij helpen.
Welke verwarming is beter:
Wat is de goedkoopste brandstof om een landhuis te verwarmen:
Hoeveel kost verwarming op gas en elektriciteit:
Er bestaat geen universele optie voor de goedkoopste en zuinigste verwarming. Voor elk specifiek huis is het noodzakelijk om alle kosten van brandstof, apparatuur voor het verwarmen van de koelvloeistof en de opstelling van het verwarmingssysteem als geheel te berekenen.
Vaak moet je uitgaan van de beschikbaarheid van een bepaalde brandstof en pas daarna een ketel ervoor selecteren.Bovendien mag u de hoogwaardige isolatie van het huisje en de leidingen naar radiatoren absoluut niet vergeten.
Deel met de lezers uw ervaring met het verhogen van de efficiëntie van uw verwarmingssysteem. Laat alstublieft commentaar achter op het artikel en stel vragen die u interesseren. Het feedbackformulier vindt u hieronder.
En om geld te besparen, gebruiken we drie soorten verwarming in ons huis. Het belangrijkste is een waterradiatorsysteem met een gasboiler. Er zijn elektrische convectoren in elke kamer. We zetten ze alleen 's nachts aan en beperken de waterverwarming met gas tot een minimum. 's Nachts is ons elektriciteitstarief goedkoop, gebaseerd op een tweetariefmeter. Aanvankelijk had het huis kachelverwarming en daarna werd het aangesloten op een gecentraliseerde gastoevoer. De ruwe kachel hebben we behouden, nu verwarmen we hem bij strenge vorst met hout. Dit helpt u ook geld te besparen. De meest comfortabele en aangename warmte komt eruit.
Naar mijn mening is de Stone-Carbon kachel het meest zuinig en veilig. Verbruikt slechts 300 - 400 W. Oordeel zelf, een monolithisch stenen lichaam, niet bang voor vocht, een koolstofverwarmingselement en een ingebouwde temperatuursensor. Droogt de lucht niet uit en bespaart elektriciteit. Volledig brandveilig. Het is zowel convectie als infrarood. Het werkt stil.