Tot welke verdieping worden huizen vergast: wettelijke normen en regels voor het vergassen van hoogbouw
Het aantal hoogbouw groeit ieder jaar, samen met het mogelijke aantal verdiepingen. En hoe hoger iemand ‘klimt’, hoe duurder het appartement.Maar tegelijkertijd zijn niet alle moderne voorzieningen beschikbaar voor de gelukkige eigenaren van een panoramisch uitzicht over de stad. Wetgevende documenten regelden strikt tot welke verdieping huizen werden vergast, maar normen en wetten veranderen voortdurend, en de gegevens in advies- en verplichte documenten variëren.
Ben het ermee eens dat als je bijvoorbeeld rekent op langverwachte huisvesting in een nieuw gebouw, je vooraf precies alle nuances en technische mogelijkheden wilt weten.
Als er in elk appartement ‘blauwe brandstof’ verschijnt, is het dan mogelijk om de hele hoogbouw te vergassen met een autonome gashouder, welke verdieping zal het hoofdgas bereiken en welke documenten standaardiseren de regels voor de levering van hulpbronnen aan appartementsgebouwen? We zullen proberen deze en vele andere vragen in detail te beantwoorden.
De inhoud van het artikel:
Documenten die de vergassing regelen
De wet bepaalt dat het op een officieel geregistreerde locatie voor individuele woningbouw onmogelijk is huizen te bouwen waarvan het aantal verdiepingen boven het souterrain groter is dan 3 niveaus of 12 meter vanaf de grond tot het niveau van de nok.
Zelfs volgens oude normen en wetten begonnen de beperkingen op vergassing pas vanaf de 5e verdieping. Daarom hebben we aanvankelijk, toen we bespraken boven welke verdieping of meter boven het maaiveld geen gas kan worden geïnstalleerd, opzettelijk de individuele woningbouw uitgesteld en begonnen we te praten over de mogelijkheden om appartementsgebouwen uit te rusten, te beginnen vanaf het 5e niveau.
Laten we om te beginnen eens kijken naar de autonome gasvoorziening.
“Technische voorschriften voor de veiligheid van huishoudelijke gasapparatuur” in paragrafen 1.2 en 1.3 wordt gesteld dat brandstof vanuit tankinstallaties kan worden geleverd aan gebouwen tot 10 verdiepingen, in het geval van gebruik van groepscilinderinstallaties - niet meer dan 5 verdiepingen.
Dat wil zeggen dat autonome levering mogelijk is van 5 tot 10 verdiepingen, afhankelijk van het type apparaat dat in de distributie wordt gebruikt; het is onwaarschijnlijk dat u een hoger aanbod kunt regelen.
Een van de eerste documenten die de belangrijkste gastoevoer naar hoogbouw regelden was SNiP 2.08.01-89 “Woongebouwen”. Het heeft een veto over de installatie van gasboilers en de leidingen die deze leveren boven de 5e verdieping, maar gaskachels mogen tot de 11e worden geïnstalleerd.
Het document verloor zijn kracht in 2003 en werd vervangen door SNiP 31/01/2003 “Residentiële gebouwen met meerdere appartementen”trouwens geregistreerd als verplicht op staatsniveau.
Maar daar werd ook vermeld dat in huizen met een hoogte van 11 verdiepingen of meer de installatie van elektrische apparaten om te koken is toegestaan. In dit geval zijn ketels met een gesloten verbrandingskamer toegestaan. Trouwens, om de een of andere reden beweren veel mensen dat dit document, net als het document uit 1989, de gastoevoer in hoge gebouwen met meerdere verdiepingen volledig verbood.
Het is ook verrassend dat deze twee documenten worden nog steeds geadviseerd en als relevant aangehaald, hoewel ze beide zijn verlopen.
Maar in plaats daarvan verschenen joint ventures voor 2011 en vervolgens voor 2016. En net in de bijgewerkte editie werd de clausule over de hoogte van vergassing volledig afgeschaft.Ze geven op geen enkele manier informatie weer over tot welke verdieping het aanbod van “blauwe” brandstof beperkt is.
En op 6 juni 2019 werd het in opdracht van het Ministerie van Bouw in werking gesteld SP 402.1325800.2018 “Woongebouwen. Regels voor het ontwerp van gasverbruiksystemen", bedoeld voor pijpleidingen waarin gas als hulpbron wordt gebruikt in overeenstemming met GOST 5542 met een druk tot en met 0,005 MPa. Dit is precies een van die gevallen waarin een joint venture als bindend in het register wordt opgenomen.
En u kunt meteen aandacht besteden aan de paragrafen 5.16-5.18, die instructies bevatten voor het plaatsen van gasverbruiksapparaten in appartementsgebouwen met een hoogte van niet meer dan 28 meter. Er zijn echter geen installatieverboden buiten deze norm. Waarom precies 28 meter?
Omdat de veiligheidsvoorschriften zijn genormaliseerd, is in huizen hoger dan 28 meter afstemming met het Ministerie van Noodsituaties en andere constructies vereist.
Laten we nog twee documenten bekijken. SP 60.13330.2012 “Verwarming, ventilatie en airconditioning” En SP 41-108-2004 “Warmtevoorziening van appartementen in woongebouwen met gasgestookte warmtegeneratoren” — praktisch wordt in platte tekst verklaard dat er geen beperkingen zijn op de vergassing van woongebouwen met meerdere verdiepingen voor 5, 10, 11 verdiepingen en hoger.
Dat wil zeggen dat het in theorie officieel is toegestaan en mogelijk is op wetgevend niveau als de ontwikkelaar de juiste goedkeuringen uitvoert en aan alle voorwaarden is voldaan.
Maar in de praktijk is het problematisch om het plan uit te voeren, hoewel het heel goed mogelijk is, vooral omdat moderne technische mogelijkheden dit mogelijk maken.
Een groot aantal nuances maken de bouw van hoogbouw met gastoevoer nog steeds vaak niet mogelijk.
Hoofdgas in een hoogbouw
In de regel worden dergelijke werkzaamheden uitgevoerd in de ontwerpfase van een hoogbouw. Ontwikkelaars zijn echter uiterst terughoudend om deze procedure uit te voeren. En dat is waarom? Laten we eerst eens kijken hoe hoofdgas in het algemeen in appartementen wordt geïntroduceerd.
Vanuit het distributienetwerk komt de brandstof het gasleidingsysteem binnen. Van daaruit gaat het al via filialen naar de consument. Het is niet altijd mogelijk om gas te leveren aan een gewoon woongebouw vanwege overbelasting van de lijn.
Je moet rond de dichtstbijzijnde ingang gaan gasleidingen, vaak zelfs naar een naburig abonneenetwerk, omdat de mogelijkheden van de gaspijpleiding niet onbeperkt zijn en het leveren van gas aan dichtbevolkte gebieden onder de door de wet vereiste druk praktisch onmogelijk is vanuit een enkele lijnpositie.
Volgens specificaties voor het omzeilen van obstakels in de brandstoftoevoer moet je soms letterlijk miljoenen betalen. En hier is een appartementengebouw, en nog een hoogbouw. Stel je het aantal abonnees eens voor. Dat wil zeggen, om gas te leveren aan zo'n huis, een apart huis hoofdlijn.
Maar dit zijn niet alle valkuilen. Regelgevingsdocumenten, waaronder de bovengenoemde joint venture die op 6 juni werd geïntroduceerd, bevatten een aantal complexe technische vereisten.
Om gas in een gebouw te brengen moet aan de volgende voorwaarden worden voldaan:
- Beschikbaarheid van 2 geïsoleerde ruimtes voor het ontwikkelen van de filiaalstructuur.
- Speciaal ventilatie- en uitlaatsysteem, geschikt voor het verwijderen van afvalproducten uit alle appartementen.
- Gangplafonds, minimaal 1,6 m hoog met een verhoogde mate van brandwerendheid.
- Een gebouwontwerp dat de installatie van stootborden in keukens en trappenhuizen mogelijk maakt.
- Een groot aantal afsluiters in elke sectie van het netwerk.
- Hogedrukapparatuur en de regeling ervan voor hoogwaardige gastoevoer naar appartementen.
- Ramen waar gasapparatuur zich bevindt uitrusten met een eenvoudig verwijderbare glasstructuur.
- Gasregelsysteem op kachels en boilers.
- Noodbericht voor verzending.
- Het ketelvermogen is uitsluitend in geïsoleerde delen van het appartement meer dan 50 kW.
- Beschikbaarheid van gassensoren met automatisch gastoevoerafsluitsysteem.
Bovendien vereisen dezelfde “Technische voorschriften voor de veiligheid van huishoudelijke gasapparatuur”, maar deze keer zonder rekening te houden met gastanks en cilinderinstallaties, alleen levering aan die gebouwen, waarvan de gelaagdheid de praktische mogelijkheid zal garanderen om branden te elimineren.
Tegelijkertijd bestaat er een onuitgesproken voorbehoud dat dit ook mogelijk is door het lokale brandbeveiligingssysteem uit te rusten.
Een gedeeltelijke levering van een hoogbouwgebouw is dus praktisch onmogelijk, en de uiteindelijke kosten van de werkzaamheden die worden uitgevoerd om de gasvoorziening volledig te leveren, zelfs in de ontwerpfase, zullen onbetaalbaar lijken.
Deskundigen zeggen dat het uitvoeren van dergelijke werkzaamheden in een regulier flatgebouw eenvoudigweg niet rendabel en technisch moeilijk is.
Wat is het gevaar van vergassing?
Wat is vloeibaar huishoudelijk gas? Het is een mengsel van propaan en butaan, kleur- en geurloos. Als we zeggen ‘het ruikt naar gas’, maken we technisch gezien een fout, aangezien de brandstof zelf geen aroma’s heeft.
Er wordt een geurstof aan toegevoegd: ethylmercaptaan, dat een karakteristieke onaangename geur heeft die vergelijkbaar is met rotte eieren of zelfs oud vlees. Dit is nodig zodat iemand met zijn reukvermogen tijdig een lek kan detecteren.
Vloeibaar gas is, zoals we ons herinneren uit de scheikundelessen, zwaarder dan lucht. Wanneer er een lek is, “vloeit” het eerst de kelders in en vult deze. Bovendien kan 5 tot 15% van het gas uit het luchtvolume in de kamer gemakkelijk menselijke vergiftiging en zelfs brand/explosie veroorzaken.
Het aantal vergaste huizen groeit ieder jaar. En daarmee ook het aantal slachtoffers van gasexplosies in huishoudens. In 2018 hebben zich in het hele land twaalf noodsituaties voorgedaan, met ernstige gevolgen, en dit in slechts drie maanden tijd.
In 2019 hebben zich een groot aantal grote tragedies voorgedaan in appartementsgebouwen als gevolg van onjuiste omgang met gas of de slechte technische staat van brandstofleidingen.
Een explosie, zelfs in een privéhuis van één verdieping, kost levens en veroorzaakt zware verwoestingen. En hier staat een hoogbouw met duizenden bewoners en gasten. Bovendien een hoog gebouw met een gemeenschappelijk plafondsysteem, waarvan de volledige ineenstorting kan worden veroorzaakt door zelfs een kleine explosiegolf.
Een andere reden waarom de autoriteiten een aantal beperkingen hebben ontwikkeld die de vergassing bemoeilijken, is het probleem van de technische mogelijkheid om burgers die boven de 11e verdieping wonen te redden.Deze mensen zijn vrijwel gedoemd tot een explosie van gemiddelde kracht. Zelfs als ze op miraculeuze wijze overleven, is de kans klein dat ze levend worden teruggevonden onder het puin van een groot gebouw, vooral in het koude seizoen.
Projecten om de vergassing van hoogbouw te verbieden
Na de intrekking van de SNiP uit 2003, die verboden en beperkingen voorschreef op de hoogte van de installatie van gastoestellen, probeerden veel structuren en afdelingen deze opnieuw in te voeren, vooral na een reeks explosies.
Dus eind 2017 deed Rostechnadzor een dergelijk voorstel, waarin hij opriep na te denken over elektrificatie. Afgevaardigden van Een Rechtvaardig Rusland ondernamen ook soortgelijke pogingen. De initiatiefnemers stellen voor om in ieder geval een veto in te voeren bij nieuwbouw, ook al blijft vergassing in reeds gebouwde huizen achterwege door de kachels te vervangen door apparaten met maximale gasregelbeveiliging.
Het is echter onwaarschijnlijk dat dit zal gebeuren. Bijna alle tragedies houden verband met de menselijke factor; de technische haalbaarheid maakt het veilige gebruik van gasapparatuur in hoge gebouwen volledig mogelijk.
Hoewel veel mensen begrijpen dat vertrouwen op de geschiktheid van hun buren en het veiligheidssysteem van gasinstallaties niet altijd aan te raden is. Er zijn gevallen waarin sommige bewoners van appartementsgebouwen gas proberen te weigeren, maar om verschillende redenen wordt niet altijd aan hun verzoeken voldaan, zoals zwakke elektrische bedrading die niet geschikt is voor elektrische kachels.
Het blijkt een tweesnijdend zwaard te zijn. Aan de ene kant is het moeilijk om een gebouw te vergassen; aan de andere kant is het moeilijk om een gebouw te elektrificeren dat al met dergelijke apparatuur is uitgerust.
Conclusies en nuttige video over het onderwerp
Na een reeks huishoudelijke gasexplosies in het land begonnen de inspecties van distributienetwerken in veel regio's:
Technologieën staan niet stil; organisaties die hulpbronnen leveren krijgen steeds meer mogelijkheden om de meest gedurfde projecten uit te voeren. Zelfs vóór 2011 was het moeilijk voor te stellen dat ‘blauwe brandstof’ ooit zou verschijnen in appartementen boven de 11e verdieping. En vandaag zijn er helemaal geen beperkingen.
En hoewel het project nog steeds grof en technisch slecht doordacht lijkt, kunnen we gerust zeggen dat er nog een paar jaar zullen verstrijken en dat bewoners van hoge gebouwen overal gas zullen kunnen gebruiken, en niet alleen in zeldzame, dure projecten.
Wat denk jij, tot welke verdieping moeten huizen worden vergast - zoals in de oude normen, tot 5-11 of zonder beperkingen? Misschien verschijnen hier gasten uit hoogbouw die al van gas zijn voorzien en delen ze hun ervaringen? Schrijf uw vragen en meningen in de opmerkingen en neem ook deel aan de discussie over dit materiaal.
Ik heb het artikel snel gelezen en vond minstens 2 fouten. Ten eerste wordt SP 402 op vrijwillige basis toegepast, en ten tweede is “TR over de veiligheid van huishoudelijke gasapparatuur” een wetsvoorstel dat uiteindelijk in 2014 door de Doema van de Federale Vergadering van de Russische Federatie werd verworpen...
Hallo Olga. Laat het me uitleggen.
Documenten die zijn goedgekeurd door het Ministerie van Bouw maar niet zijn opgenomen in de lijst van 1521, zijn vrijwillige documenten.
Federale wet nr. 463, artikel 6: “Pde vrijwillige toepassing van normen en (of) regelscodes die zijn opgenomen in de lijst van standaardisatiedocumenten gespecificeerd in paragraaf 1 van dit artikel is een voldoende voorwaarde voor naleving van de eisen van de relevante technische voorschriften.In het geval van toepassing van dergelijke normen en (of) reeksen regels om te voldoen aan de eisen van technische voorschriften, kan de beoordeling van de naleving van de eisen van technische voorschriften worden uitgevoerd op basis van de bevestiging van hun naleving van dergelijke normen en ( of) reeksen regels. Het niet toepassen van dergelijke normen en (of) praktijkcodes kan niet worden beoordeeld als niet-naleving van de eisen van technische voorschriften.". MAAR: "In dit geval is het toegestaan om voorlopige nationale normen van de Russische Federatie, organisatorische normen en (of) andere documenten te gebruiken om de naleving van de vereisten van technische voorschriften te beoordelen.»
Het betekent dus niet dat als een document niet op de lijst staat, u er niet aan mag voldoen. Dit betekent alleen dat als de lijst documenten bevat waarmee u iets kunt doen dat de vrijwillige regels omzeilt, deze in plaats daarvan kunnen worden gebruikt, maar niet volledig kunnen worden genegeerd.
Ik citeer: “Toepassing op vrijwillige basis van normen en (of) sets van regels die zijn opgenomen in de lijst van standaardisatiedocumenten gespecificeerd in paragraaf 1 van dit artikel is een voldoende voorwaarde voor naleving van de eisen van de relevante technische voorschriften.«.
Dat wil zeggen dat de huidige SP of SNiP, die zijn opgenomen in de lijst met naleving van technische voorschriften (en SP 402 is inbegrepen), volledig in overeenstemming zijn met wetgevingshandelingen. De documenten in PP 1521 hebben voorrecht, maar zijn niet de enige wetten. Elke wet die voldoet aan de huidige wetgeving is automatisch actief.
Vrijwillige samenwerkingsverbanden mogen niet alleen worden waargenomen op onderdelen die in strijd zijn met verplichte standaardisatiedocumenten en indien zij door dergelijke documenten kunnen worden vervangen. Dat blijkt uit verklarende brieven van het Ministerie van Bouwkunde. Je interpreteert de begrippen “vrijwillig” en “verplicht” eenvoudigweg niet helemaal correct.
Maar dat is niet alles. Op lijst 1521 staan documenten over warmtelevering en vergassing, waarin feitelijk vrijwel alle punten van SP 402 zijn vastgelegd, en ook zonder dat SP 402, als verkorte versie, past hier prima.
Kort gezegd: aangezien SP 402.1325800.2018 niet in tegenspraak is met de goedgekeurde SP's uit de lijst en niet-naleving niet kan worden vervangen door andere regelgeving, maakt dit het VERPLICHT voor naleving. En er is hier geen sprake van manipulatie van de waarheid of van ontduiking. Omdat er ook vrijwillige documenten bestaan, is naleving of niet-naleving uw recht. Degenen die NIET op de verplichte of vrijwillige lijst staan, zijn niet goedgekeurd door het Ministerie van Bouw. Dat wil zeggen, degenen die AANBEVOLEN van aard zijn. Dit zijn de documenten waar u het over heeft.
Laat ons alstublieft een document zien waarin u deze niet mag naleven. Ik heb het niet over de “Het niet toepassen van dergelijke normen en (of) regelscodes kan niet worden beoordeeld als niet-naleving van de eisen van technische voorschriften”, maar hoe je voor een specifieke joint venture een alternatief vindt dat niet in strijd is met de huidige verplichte normen. Dan ben ik het met je eens.
Oh ja. Je herinnerde je ook TR, het werd niet in 2014 geannuleerd, maar in 2010, als ik me niet vergis. Maar zijn eisen zijn heel redelijk. De gelaagde structuur van hoge gebouwen kan geen hoogwaardige brandblussing bieden in de technische uitrusting van de MEESTE steden. Ik kan je een direct voorbeeld geven. En tegen de tijd dat hij uit de regio arriveert, zal hij vliegen, en de helft van de nederzetting zal al gesproken hebben. Het is dus niet wetgevend, maar eerder redelijk om dit punt te lezen.
Dit is natuurlijk een zeer interessante situatie vanwege de formulering ‘vrijwillig’.Dit houdt “extra” eisen in waar niet aan voldaan hoeft te worden, maar in feite is het document verplicht in bijna alle paragrafen) Ze zullen zelf “uitschelden”, meer documenten schrijven, deze goedkeuren en dan klagen dat mensen ze uitschelden wanneer projecten worden geannuleerd.
Er is hier natuurlijk sprake van een zeer interessante situatie vanwege de formulering ‘vrijwillig’. Dit brengt “extra” eisen met zich mee waaraan mogelijk niet wordt voldaan, maar feitelijk is het document in vrijwel alle paragrafen verplicht.
Ze zullen je uitschelden, nog meer documenten schrijven, deze goedkeuren en dan klagen dat mensen ze uitschelden als projecten worden geannuleerd.
Ik ben nu op vakantie in de VAE, Dubai. Ik woon in een hotel op de 25e verdieping. Mijn kamer heeft een keuken met een gasfornuis. Alles werkt prima.
Ik was op de 20e verdieping van Bystretskaya in Ryazan. De appartementen zijn voorzien van aogv en gaskachels.
Wat betreft niet-verplichte SNiP's: brandeisen vastgelegd in verschillende joint ventures, SNiP's etc. zijn verplicht voor gebruik, andere eisen (niet gerelateerd aan brandveiligheid, op vrijwillige basis).
Ik heb vrienden die in meer dan tien hoge gebouwen wonen met gasfornuizen. Een specifiek voorbeeld is de 14e verdieping van een woongebouw van 14 verdiepingen. Maar deze huizen zijn eind jaren zestig – begin jaren zeventig gebouwd. Ik weet niet in welk jaar de vereisten zijn gewijzigd, maar het zou interessant zijn om te weten.
Woonde op de 14e verdieping van Kaliningrad, Gagarin St. 2a. Ook in appartementen zijn er aogv- en gaskachels. Om mijn woorden in de zoekopdracht te controleren, vragen we “Kaliningrad Gagarin 2a bouwjaar” en selecteren we de site dom.mingkh.ru/kaliningradskaya-oblast/kaliningrad/181467
kijk daar:
Bouwjaar 2010
Aantal verdiepingen 15
Gasvoorziening Centraal
Warmtelevering Appartementverwarming (appartementsketel)
Ja, het is helemaal niet nodig om gas te installeren in appartementsgebouwen; ik ben blij dat we het niet in huis hebben en ook niet verwachten te hebben. Ik heb genoeg elektriciteit. Als we gas in huis hadden, zouden we waarschijnlijk niet meer leven. Mijn buurman achter de muur drinkt dus niet alleen, maar rookt ook, ja, was hij maar de enige!
Over het algemeen is het niet nodig om tegenstanders van vergassing uit een kamer met zachte muren te laten. Opeens springen ze van het dak. Laat ze in veiligheid leven onder toezicht van verplegers.
Ik ben tegen gas in appartementsgebouwen. Om een gasleveringsovereenkomst te sluiten, moet de verplichte verstrekking van een certificaat van handelingsbekwaamheid worden ingevoerd.